Авторханов.ИСТОРИЯ СМЕРТИ СТАЛИНА.ЧАСТЬ4 СТР 55-62

Маленкову, партократию возглавлял Хрущев, технократию - Маленков, арепрессивные органы, естественно, Берия. Однако "Сталину нужен был баланссил. Но чем ближе становился его неизбежный конец, тем больше полагалсяСталин на Маленкова... в борьбе с Маленковым Берия не мог рассчитывать наподдержку Сталина. Поэтому он решает создать почву для устранения ихобоих. С этой целью он раздувает "дело врачей", придав ему зловещуюистерическую окраску и размах. Расчет был прост:обвинив кремлевских медиков в умышленном неправильном лечении иотравлении представителей высшей власти, можно безопасно убрать иМаленкова и Сталина, используя медицинские методы"... Отец, как я знаю,сразу же понял смысл этой кампании, но для подозрительного Сталинанеобходимы были конкретные доказательства - ведь "дело врачей" вел Рюмин,только что возвышенный Сталиным.Поэтому отец поручает С. Д. Игнатьеву неотступно следить за Рюминым иего командой. И уже через месяц Игнатьев докладывает отцу, что у него естьданные, раскрывающие истинный замысел "дела врачей". Маленков и Игнатьевдокладывают эти данные Сталину, и тот произносит не оставляющую сомненийфразу: "В этом деле ищите Большого Мингрела" (на мафиозном жаргоне -Берия). Над Берия нависла непосредственная угроза: он стал опасен самомуСталину. Тогда Берия решается на прямую борьбу с грозным Хозяином. Вдекабре 1952 г. он организует налет на дачу Сталина, устраняет всехпреданных Сталину людей (в частности, Поскребышева, Власика) и окружаетего своими людьми. Готовится последняя акция режима, которая должна былауничтожить его творца. Я не знаю, завершил ли Берия этот замысел илиСталин умер своей смертью. Во всяком случае, отрицать возможность того,что Берия убил Сталина, тоже нет полных оснований".Однако объективные факты говорят за то, что в заговоре Берияучаствовали также Маленков, Хрущев и Булганин. Ведь только они вместе сБерия провели ночь рядом с умирающим Сталиным, они караулили его смерть,они же вместе с Берия отказались вызвать врача к больному, пока ясно необозначился летальный исход. Бесспорно и другое: четверка былаискусственной и противоречивой комбинацией, созданной по расчету. Каждыйиз четверки - Берия, Маленков, Хрущев, Булганин - метил самого себя внаследники Сталина: Берия, Маленков и Хрущев претендовали на это по своимрангам в иерархии, вождей, а Булганин, как выражаются американцы, вкачестве темной лошадки, то есть бесцветного компромиссного кандидата.В своей работе я разбирал только одну политическую сторону загадкисмерти Сталина: организовался ли в Кремле заговор против жизни Сталина.Анализируя все доступные мне официальные и неофициальные документы ополитической обстановке в стране и на верхах Кремля к началу 1953 года,взвешивая все аспекты знаменитого дела кремлевских врачей-"убийц" и егополитико-стратегического умысла, присматриваясь к объективной логикеразвития политических событий накануне и в первые дни после смертиСталина, изучая материалы XX съезда КПСС и кампании по разоблачению культаличности Сталина, читая, наконец, мемуары Хрущева и Аллилуевой, я пришел всвоей книге к выводу: не в том загадка смерти Сталина, был ли онумерщвлен, а в том, как это произошло. Этого вывода я держусь до сих пор.Близка к нему и Светлана Аллилуева, которая так неубедительно оспаривалаего в письме-отзыве.Для исследования первой стороны загадки я опирался на так называемыекосвенные улики, но чтобы выяснить вторую сторону загадки, как Сталин былумерщвлен, нужны улики прямые - судебно-медицинские. Накануне или в первыедни болезни Сталина четверка во главе с Берия сняла с постов министраздравоохранения СССР, а также начальника Лечебно-санитарного управленияКремля. Обе должности заняли доверенные люди Берия. Цель ясна: они должныруководить комиссией по "лечению"Сталина. После смерти Сталина создается и другая комиссия во главе стеми же лицами - эта комиссия должна подтвердить, что первая комиссияправильно поставила диагноз болезни Сталина и правильно его лечила, темболее, как указывало официальное коммюнике, "лечение товарища Сталинапроводится под постоянным наблюдением Центрального Комитета КПСС иСоветского Правительства".Вторая комиссия засвидетельствовала то, что от нее требовали: "Данныепатологоанатомического исследования установили необратимый характерболезни И.В. Сталина". Никому эти "данные" не известны. Они остались секретными.К тому же, чтобы исследовать данные вскрытия трупа о том, не стал липокойник жертвой преступления, нужна не комиссия врачей, пусть даже изакадемиков, а нужны эксперты из специальной области медицины - судебной.Разумеется, таких экспертов в составе комиссии не было, и поэтомуподлинная причина смерти Сталина осталась неизвестной. Также осталасьнеизвестной и причина смерти Василия Сталина. С.Аллилуева замечает: "19 марта 1962 года он (Василий) умер призагадочных обстоятельствах. Не было медицинского заключения, вскрытия...Мы так и не знаем в семье, от чего он умер... еще не хотят раскрытия всехобстоятельств".Если правовое государство не пустышка, то надо расследовать не толькопреступления Сталина, но и преступления против Сталина и его сына. Такоерасследование возможно и сейчас, поскольку их останки не были преданыкремации, а некоторые из членов бериевских комиссий, вероятно, еще живут.2Передо мною лежит сейчас стенографический отчет пленума ЦК КПСС от 2 -7 июля 1953 года, на котором обсуждалось "дело Берия". Этот отчет тридцатьвосемь лет держался в строгом секрете и только теперь впервые опубликованв "Известиях ЦК КПСС" (1991, № 1, 2). На этом пленуме с докладом озаговоре Берия против партии и правительства выступил Г. М. Маленков. Впрениях участвовали все члены сталинского Политбюро плюс ряд министров иместных секретарей партии. И докладчик и ораторы в прениях доказали одно:не было заговора Берия против нового руководства, а был заговор этогонового руководства против Берия, который возглавила группа в составеХрущева, Маленкова, Булганина, Кагановича и Молотова. Другие членысталинского Политбюро, Ворошилов и Микоян, присоединились к заговорупротив Берия на самом заседании Президиума ЦК КПСС 26 июня 1953 года, накотором Берия был арестован и, вероятно, через несколько часов расстрелян,ибо следующие слова Кагановича на пленуме я не считаю случайной обмолвкой:"Центральный Комитет уничтожил авантюриста Берия" ("Известия ЦК КПСС",1991, № 1, стр. 192 - 193). За что же? За то, что Берия хотел провестидесталинизацию во внутренней и внешней политике, что мы увидим из анализадокладов и прений.Я проанализировал отчет июльского пленума ЦК КПСС с тем вниманием,какое заслуживает этот исторический документ в свете уже исследованныхмною событий и проблем в "Загадке смерти Сталина". Такой анализ толькоподкрепил меня в старом убеждении, что в последние месяцы жизни Сталинавнутри руководства сложилось два заговора: один - заговор четверки (Берия,Маленков, Хрущев, Булганин) во главе с Берия против Сталина, второй -заговор внутри четверки (Хрущев, Маленков, Булганин) во главе с Хрущевымпротив Берия. Позволю себе напомнить, что говорится в "Загадке..." вотношении обоих заговоров. Сначала о заговоре против Берия. Хрущеврассказывал, что еще тогда, когда Сталин заболел, он говорил Булганину:"Если Сталин умрет, Берия хочет стать министром госбезопасности. Если оним станет, то это начало конца для всех нас... Мы абсолютно не должныдопустить этого. Булганин сказал, что он согласен со мною... Я сказал, чтоя поговорю обо всем этом с т. Маленковым". Это я взял из английскоготекста "Khrushchev Remembers", опубликованного в Америке. Кремль заставилпенсионера Хрущева объявить на страницах "Правды" свои подлинныевоспоминания, продиктованные им на магнитофон, фальшивкой ЦРУ.Отчет пленума подтверждает, что заговор троих из четверки - Хрущева,Маленкова и Булганина - составился еще тогда, когда Сталин боролся сосмертью. Вот выступление Хрущева на пленуме: "...примерно за сутки досмерти товарища Сталина я товарищу Булганину сказал: "...после смертиСталина Берия будет всеми способами рваться к посту министра внутреннихдел... это приведет к очень плохим последствиям для партии". Булганин:"Был такой разговор"" (там же, стр. 149 - 150). А вот и выступлениеБулганина: "Товарищ Никита Сергеевич Хрущев перед кончиной товарищаСталина действительно говорил мне о Берия... "Как видишь... мы стоимнакануне смерти нашего вождя, но я предвижу и боюсь, что Берия нам сильноосложнит дело. Я предвижу, что, когда умрет Сталин, он рванется к МВД. Азачем, ты думаешь, ему нужно МВД? Затем, чтобы... подчинить себе партию игосударство""(там же, стр. 172 - 173).Так что заговор против Берия образовался еще внутри большого заговорапротив самого Сталина. Однако заговор против Берия совсем не означал, чтотройка этим самым хочет реабилитировать Сталина и осудить Берия за то, чтоон поднял кампанию против культа личности Сталина. Именно так понялиразоблачения Берия старые соратники Сталина Ворошилов, Каганович, Андреев.Они, члены Президиума ЦК, как и весь ЦК, не знали и не могли знать, чтоосуждение культа личности и свержение Сталина - совместное решение всехчленов четверки. Не потому они свергли Берия, что тот вместе с ниминизверг Сталина с трона диктатора, а потому, что он хотел сам занять егоместо. Вот из-за этой неосведомленности и звучали такие речи на пленуме:К а г а н о в и ч: "Начал он (Берия.- А. А.) атаку на партию с атаки наСталина. На другой день после смерти Сталина, когда еще Сталин лежал вКолонном зале, он фактически начал готовить переворот, начал свергатьмертвого Сталина, он стал мутить, пакостить, то рассказывал, что Сталинговорил про тебя то-то, про другого то-то, то говорил, что Сталин и противнего, Берия, шел. Он нам...говорил: "Сталин не знал, что если бы он меня попробовал арестовать, точекисты устроили бы восстание". Говорил это?" Голоса из Президиума:"Говорил". "Берия враждебно относился к заявлениям о том, что Сталинвеликий продолжатель дела Ленина, Маркса - Энгельса... и все этоподносилось под видом того, что н а м н у ж н о ж и т ь т е п е р ь п о -н о в о м у" (там же, стр. 196 - 197; выделено мною.- А. А.); А н д р е ев: Берия "начал дискредитировать имя товарища Сталина... Он делал этосознательно, чтобы имя товарища Сталина похоронить и чтобы легче прийти квласти... имя товарища Сталина исчезло (из печати - А. А.)... это егорука...Появился откуда-то вопрос о культе личности. Почему стал этотвопрос?... Это проделки Берия". Ворошилов из Президиума: "Правильно" (тамже, № 2, стр. 185).Эти выступления бывших членов сталинского Политбюро в защиту Сталина иего политики как продолжателя дела Ленина поставили тройку (Маленкова,Хрущева и Булганина) перед тяжелой необходимостью: как осудить культличности Сталина, не обеляя самого Берия? В заключительном слове Маленковвынужден был осудить культ Сталина, но уже в чисто деловом аспекте: "Здесьна Пленуме ЦК говорили о культе личности и, надо сказать, говорилинеправильно... Прежде всего, надо открыто признать, и мы предлагаемзаписать это в решении Пленума ЦК, что в нашей пропаганде за последниегоды имело место отступление от марксистско-ленинского понимания вопроса ороли личности в истории... Вы должны знать, что культ личности т. Сталинав повседневной практике руководства принял болезненные формы и размеры,методы коллективности в работе были отброшены" (там же, стр. 195).Маленков добавил, что съезд не созывался тринадцать лет, годами несозывались пленумы ЦК, Политбюро не работало. "Мы не имеем права скрыватьот вас, что такой уродливый культ личности привел к безапелляционностиединоличных решений и в последние годы стал наносить серьезный ущерб делуруководства партией и страной"(там же). Маленков сослался и на известное выступление Сталина противМолотова и Микояна на октябрьском пленуме ЦК (1952), потом Маленковобратился к залу с вопросом: "Разве Пленум ЦК, все мы были согласны сэтим? Нет! А ведь все мы молчали. Почему? Потому что до абсурда довеликульт личности и наступила полная бесконтрольность. Хотим ли мы чего-либоподобного в дальнейшем? Решительно - нет" (там же, стр. 196). Маленков тутже покритиковал и "экономические проблемы социализма в СССР" Сталина,которые он, как и все ораторы, так высоко возносил в отчетном докладе ЦККПСС XIX съезду партии. Насколько прочно и глубоко всосался в кровь и мозгпартократии "священный" образ "бога" Сталина, показывает тот памятныйфакт, что даже после такого выступления тогдашнего первого лидера партии игосударства Маленкова, поддержанного вторым лидером - Хрущевым, а такжесоответствующим постановлением данного пленума ЦК КПСС, в стране вспыхнулас прежним размахом новая эпидемия культа Сталина. Что же касаетсяуголовных преступлений Берия против нового руководства, то многиеобвинения надуманны, притянуты за уши, а серьезные политические обвиненияпротив Берия, наоборот, свидетельствуют о правоте и политическойдальнозоркости Берия. Маленков обвинил его в следующем:1) Берия подслушивал наши телефонные разговоры и шпионил против насчерез наших личных охранников; 2) Берия хотел ликвидировать ГДР и создатьобъединенную буржуазную Германию; 3) Берия хотел восстановить нормальные
отношения с Югославией; 4) Берия объявил амнистию заключенных, чтобыподнять свой авторитет; 5) Берия атомными делами занимался, игнорируя ЦК,и без ведома ЦК организовал взрыв водородной бомбы; 6) Берия еще приСталине сеял недоверие между членами руководства; 7) Берия добился от ЦККПСС принятия ошибочного решения о проведении в союзных республиках новойнациональной политики на основе новой "коренизации", то есть наруководящие посты в аппаратах партии и государства республик назначатьпредставителей коренных национальностей, этим он намеренно хотел поссоритьнационалов с русскими (как пример Маленков указал на решения ЦК КПСС обУкраине, Литве); 8) Берия, обходя ЦК, лично освобождал от имени МВД СССРарестованных Сталиным с 1946 по 1953 год генералов, министров,врачей-"вредителей", "мингрельцев" и других, чтобы поднять свой авторитет;9) Берия -"преступно разложившийся человек" (там же, № 1, стр. 143 - 151).Ко всем этим обвинениям Хрущев от себя добавил еще такое ""страшное"обвинение"по докладу Ракоши о Венгрии Берия сказал, что государственными деламидолжно заниматься правительство, а "ЦК пусть занимается кадрами ипропагандой" (там же, стр. 153). Находя список уголовных обвиненийМаленкова в адрес Берия недостаточно весомым, Хрущев предложил объявить,Берия шпионом буквально в следующих словах: "Берия может быть и шпион"(там же). Резолюция пленума ЦК потом запишет: Берия был "агентоммеждународного империализма" (там же, стр.205).После войны Берия непосредственно не руководил органамигосбезопасности, но надзирал над ними в качестве заместителя Сталина поСовету Министров СССР. Берия весьма критически относился к деятельности"органов" после своего ухода оттуда.Это, может быть, конечно, просто профессиональная ревность бывшегошефа, но сам же Хрущев замечает: "Он иногда сам возмущался тем, чтоделалось в МВД или в МГБ"(там же, стр. 153). Микоян в своей речи на пленуме сообщил, чеммотивировал Берия свое желание вновь возглавить МВД СССР. Микоян начал стого, что подтвердил: "Надо сказать, что товарищ Сталин в последнее времяне доверял Берия. Берия вынужден был признать на последнем для негозаседании Президиума ЦК, что товарищ Сталин ему не доверял, чтомингрельское дело создано было для того, чтобы на этом основанииарестовать Берия, что Сталин не успел довести до конца то, что хотел" (тамже, № 2, стр. 150).Потом Микоян выставил весьма важное свидетельство о мотивах Бериявозглавить МВД СССР после Сталина: "Как-то я его спрашивал: зачем тебеНКВД? А он отвечал: надо восстановить законность, нельзя терпеть такоеположение в стране. У нас много арестованных, их надо освободить и зрялюдей не посылать в лагеря. НКВД надо сократить, у нас не охрана, а надзорза нами... оставить по одному-два человека для охраны членовПравительства. Вот такие утверждения он делал" (там же, стр.150 - 151). Конечно, и Хрущев и Микоян считают все это"двурушничеством" Берия.Я остаюсь при своем мнении, что и пленум ЦК в июле 1953 года иВерховный суд СССР в декабре 1953 года судили не живого Берия из тюрьмы, амертвеца. Поэтому не зачитывались показания Берия на предварительномследствии перед пленумом ЦК в июле 1953 года, поэтому не сообщалисьпоказания Берия и перед Верховным судом в декабре 1953 года. Вероятно,большинство членов пленума ЦК были о смерти Берия информированы, кроме егоблизких друзей и подручных Берия в аппарате партии, как, например, первыйсекретарь ЦК Азербайджана и кандидат в члены Президиума ЦК КПСС Багиров.Отсюда понятен и смех в зале, вызванный ответом Багирова на одну из репликМаленкова. Багиров в своей очень путаной и пугливой речи началрассказывать, что Берия недавно звонил ему, что он хочет создать новыереспубликанские ордена. Когда Маленков начал атаковать Багирова вопросами,какие ордена и для кого, то растерявшийся Багиров сказал: спросите об этомБерия,- что и вызвало смех в зале.Анализируя многочисленные улики, изучая атмосферу внутри и на верхахпартии, логику развития политических событий, психологию их ведущихучастников, я пришел в "Загадке смерти Сталина" к выводу: е щ е п р и ж из н и б о л ь н о г о С т а л и н а е г о у ч е н и к и п р о и з в е л ип о л и т и ч е с к и й п е р е в о р о т п р о т и в д и к т а т о р а.Напомню, что сказано на этот счет в книге: "Четверка - Берия, Маленков,Хрущев и Булганин - совершила в ночь с 28 февраля на 1 марта 1953 годапереворот, завуалированный ссылкой на болезнь Сталина, временно отошедшегоот власти. Четверка немедленно распределила между собою власть в обходПрезидиума ЦК КПСС. Всем же остальным наследникам Сталина из Политбюро -старым, законным, но не участвовавшим в перевороте, - достались вторыероли". Подтверждается ли этот вывод из анализа материалов июльскогопленума? Глупо было бы думать, что кто-нибудь из участников переворотапризнается в этом перед сталинским ЦК, но зато горбачевский ЦК - вольноили невольно - выдал великую тайну в своем воистину историческомпримечании 41 к речи Молотова: "5 марта 1953 г. состоялось совместноезаседание Пленума ЦК КПСС, Совета Министров СССР, Президиума ВерховногоСовета СССР, которое продолжалось с 20 час. до 20 час. 40 мин., т. е. з ак о н ч и л о с ь з а 1 ч а с 1 0 м и н. д о с м е р т и И. В. С т а л и на (как сообщалось в извещении о кончине И. В. Сталина, он умер 5 марта1953 г. в 21 час. 50 мин.). На заседании приняты решения поорганизационным вопросам - о Председателе и первых заместителяхПредседателя Совета Министров СССР, о Президиуме Совета Министров СССР, иего составе, о Председателе и секретаре Президиума Верховного Совета СССР,об объединении ряда министерств и назначении министров, о председателеГосплана СССР и председателе ВЦСПС, а также о составе Президиума исекретарей ЦК КПСС. П о с т а н о в л е н и е с о в м е с т н о г о з а се д а н и я б ы л о о п у б л и к о в а н о в п е ч а т и 7 м а р т а 1 95 3 г. б е з у к а з а н и я д а т ы е г о п р о в е д е н и я" (там же. №1, стр. 160; выделено мною. - А. А.). Тут уж действительно нет сомнения:власть Сталина перешла к его диадохам, когда Сталин еще дышал. Теперь ужепонятно и то, почему Хрущев и Микоян так настойчиво подчеркивали в своихречах на пленуме, что врачи с самого начала болезни Сталина им заявили,что смерть Сталина неизбежна. Ложь, призванная оправдать захват власти увсе еще живого Сталина. Это не во врачебной этике - заявить, что пациент,да еще такой, как Сталин, не имеет шансов на выздоровление. Ведь тот жеХрущев рассказывал, что один из врачей продолжал лечить мертвого Сталина,пока кто-то из четверки не сказал: "Ты что, не видишь, человек умер".Какую политику хотел проводить Берия, став после смерти Сталинафактическим правителем страны? В "Загадке..." я ответил на этот вопростак: "Берия был не только полицейским: как политик он был намного вышесвоих коллег и понимал, что со Сталиным кончилась целая эпоха, что отнынестать великим и успешно править страной может только анти-Сталин...десталинизация политической жизни вообще и национальной политики вособенности были теми двумя китами, на которых Берия собирался строитьсвою новую программу". (Я должен извиниться перед читателями, что занялсясамоцитированием, это потому, что как раз "Загадку смерти Сталина"литературные кагэбисты объявили мифическим произведением.) Выступленияорганизаторов заговора против Берия с абсолютной достоверностьюсвидетельствуют, что Берия хотел не ремонтировать сталинскую систему, ауничтожить ее, что не устраивало никого - ни заговорщиков против Берия, нипартию с армией. Какая же была бериевская альтернатива в конкретном плане,остается под вопросом. В свете развития дальнейших событий, особенно вэпоху Горбачева, становится ясно, как далеко смотрел Берия. Из выступленийантибериевских заговорщиков на пленуме все-таки видны и некоторыеприоритеты будущей политики Берия:1) ликвидация репрессивной системы Сталина - Берия; 2) консолидацияполитики в европейских странах-сателлитах, начав ее с ликвидации"социализма" в ГДР и объединения двух Германий; 3) предупредить развалСССР, вернувшись к ленинской политике "коренизации"; 4) перемещение властиот партаппарата к госаппарату.Вот это все не устраивало партократию, отсюда и заговор против Берия.Огромную роль, конечно, играли и личные мотивы в действиях заговорщиков.После смерти Сталина соучастники антисталинского заговора увидели, чтопоменяли одного диктатора на другого. Лишенный дипломатического дараСталина в обращении с потенциальными противниками и находясь в эйфории отблестящего успеха своего заговора против Сталина, Берия, переоценив себя,начал рубить сплеча. Уже первый его шаг был опрометчивым - послесталинскоеправительство фактически было назначено им вопреки требованию Молотоварекомендовать правительство от имени ЦК КПСС, а не от имени одного Берия(Молотов рассказывал на пленуме о своем звонке Берия на этот счет и оботказе Берия принять его предложение). Такие его действия оценены впостановлении пленума ЦК как попытка поставить политическую полицию надпартией. Абсурд. Еще с 30-х годов сам Сталин поставил ее над партией, аБерия только воспользовался этим наследием культа личности, чтобыоперативно организовать новое "временное правительство", а дальше будетвидно.Во "временном правительстве" Берия взял на себя роль второго лидера,чтобы править первым. Все это видели, и никто этим как будто невозмущался. Не возмущался и сам юридически первый лидер, классик даннойсистемы - Маленков, не возмущался бесцветный бюрократ Булганин, правда,возмущались Молотов и Каганович: первый тем, что Берия не соблюдаеттрадиционного порядка назначения правительства через ЦК КПСС, а второйтем, что Берия в присутствии всего Президиума ЦК говорит о Сталине всякие"пакости". Ворошилов и Микоян оказались вообще невозмутимыми: им был хорошСталин, теперь им хорош и Берия. Однако один "возмутитель" все-такинашелся, который у Берия числился в политических клоунах, способный в егоглазах на роль затейника, а не серьезного политика, - Хрущев. Но"затейник" оказался в сталинском искусстве внезапных ударов на класс вышесамого Берия. Как мы узнали из выступлений Хрущева и Булганина на пленуме,Хрущев, завербовавший еще во время болезни Сталина Маленкова и Булганинапротив Берия (все трое жили в одном доме, что облегчило задачу конспирациипри встречах), начал искать новых союзников. После смерти Сталина Хрущевочень легко убедил Молотова и Кагановича, что Берия был и остался ихврагом и метит в диктаторы.Таким образом, в реорганизованном Президиуме ЦК КПСС создалосьавторитетное большинство против Берия. Одновременно Хрущев и Булганинподобрали и команду из среды военных во главе с маршалом Жуковым дляареста Берия. Техника исполнения заговора была до гениальности проста:арестовать Берия на очередном заседании правительства. Прежде всего Хрущеви по его режиссуре Маленков провели предварительную подготовку во время ихуединенных прогулок с Берия, внушая ему, что в их лице он имеет глубокопреданных единомышленников и верных соратников (участие в заговоре противСталина - лучшее доказательство).Хрущев рассказал на пленуме, какова была цель такой "дружбы":"Некоторые говорили: как же так, Маленков часто под руку ходит с Берия...Хрущев с ним также ходит... Я считаю, что до поры до времени это хождениенам пользу приносило и было нужно. В четверг (25 июня 1953 г.) мы -Маленков, я и Берия - ехали в одной машине, хотя мы знали, что онинтриган, что он меня интригует против Маленкова и против других...Прощается он, руку жмет, я ему тоже отвечаю "горячим" пожатием: ну, думаю,подлец, последнее пожатие, завтра в 2 часа мы тебя подожмем. (С м е х). Мытебе не руку пожмем, а хвост подожмем... С таким вероломным человекомтолько так надо было поступить. Если бы мы ему сказали хоть немногораньше, что он негодяй, то я убежден, что он расправился бы с нами... п ох о р о н и т тебя, речь п р о и з н е с е т и табличку повесит: "Здесьпокоится деятель партии и правительства"... Он способен на это.Он способен п о д л и т ь о т р а в у" (там же, стр. 158; выделеномною. - А. А.). Хрущев признался, что с вероломным Берия он поступилвероломно.Искусству вероломства их учил сам Сталин, которого они лишили жизни ивласти тоже вероломно. Каков учитель, таковы и ученики... А. АВТОРХАНОВОльхинг, 1991 Источник:http://bookz.ru

Ссылка http://bookz.ru/authors/abdurahman-avtorhanov/avtorh01/1-avtorh01.html